Jag läste i dag ett test av en kamera. Testaren gjorde den vanliga genomgången av bl.a. brusnivåer på olika ISO. En sak var dock ny, i stället för att bara visa hur det ser ut skrev denna testare att ”den här bilden är förstörd av en alltför hög brusnivå”. Då (först) slog det mig att det kanske är så många i fotovärlden tänker… Jag har ibland haft svårt att förstå, eller snarare hålla med om, att en bild är bättre än en annan p.g.a. högre upplösning, lägre brus o.s.v. För mig har detta alltid varit egenskaper som visst spelar roll i olika kommersiella sammanhang men som inte har något alls att göra med om bilden är bra eller inte. Det är egenskaper helt enkelt. Inte kvalitetskriterier. Förmodligen ser jag det så pga alla år jag tillbringat i konstskolor och den bildsyn det har gett mig. Jag kan inte blanda in tekniska värderingar i en bilds värde. En bild är färg, form, komposition och bildbyggnad. Visst, så tänker jag ju inte när jag gör jobb åt mina kunder, då gäller ju snarare...